平心看謝長廷撘橋之旅.

 作者：孫慶餘


2012/10/05

謝長廷登陸引來眾聲喧嘩，各種雑音都有。綠營是懷疑、憂心或樂觀其成莫衷一是。藍營是祝福、訕笑或反諷兼而有之。合理的看法卻是：登陸時機難得、破冰人選恰當、選擇題目正磪、過程順理成章。謝若成功，他將成連戰式黨內大老（大老比老大更適合兩岸折衝），民共交流也將水到渠成。對民進黨來說，謝此行定位應是撘橋者及搭橋之旅。

為何說登陸時機難得？與民進黨內質疑的中共十八大換屆、釣魚台衝突等「多事之秋」相反，民共關係突破在中共高層換屆前夕反而是好事，中共安排來訪也從未因事忙失禮，「中國式周到」舉世聞名。而台灣內部正逢選舉大空檔，馬政府為內政經濟焦頭爛額，聲望空前低落，正是民進黨「務實」而非務虛的大好時機。錯過中共換屈及國民黨慘澹、飽受中共抱怨時期，民共突破有可能「機不可失，時不再來」。

為何破冰人選恰當？當過黨主席、行政院長、民進黨提名總統候選人及86年主要創黨者，有誰比謝長廷在民進黨內資歷更高了？有誰比他更早提出「一國（中華民國）兩市」「一中憲法，憲法各表」了？他才是最早的「一中各表」倡導者。而這正是兩岸交往的底線。蘇貞昌提名他負責兩岸事務或兩岸關係突破，合乎情理也合乎中共期待，是「正確的人擺在正確的位置上」。中國人講究「名正言順」，民進黨千萬勿以為還有比謝更適當的人選了。

為何題目正確？對於政治主張迄今格格不入的民共兩黨，個人訪問而不代表黨是最佳方式，訪問題目亦以民間事務為宜，赴「北京」參觀調酒既非政治性又充滿政治想像，確實是高明安排，可重可輕而又如人飲水冷暖自知。大陸學者說得好：「他不用也不是投降，而是來傳播友善，共產黨與民進黨間總需要替日後交流創造條件。」搭橋之旅避開惱人的政治議題、政治氛圍，更能為日後交流創造空間，這是民進黨與國民黨「破冰之旅」最大不同之處。

為何過程順理成章？有人認為謝祭祖哽咽是表演，說這話的人堪稱「政治泯滅人性」。誰無父母祖先，台灣先民橫越黑水溝，為後代尋找安身立命之處，後人能不緬懷恩澤、感慨萬千嗎？同時政治就是表演，連胡會不是表演嗎？更早辜汪會不是表演嗎？要看表演對生民國脈是否有助，能否突破冰封現狀，而非表演本身。如果用心及結果良善，任何表演都屬順理成章，值得稱許。

艾薩克森的＜季辛吉傳＞說，季打開通往中國之路後，「改變了美國公眾對外交政策的認識。直到那時，美國參與的世界事務都被描繪成善惡之爭。而現在，外交政策突然有了非常不同的東西，不再是好人與壞人的冷戰衝突，而是一張模糊難分、善惡相交的複雜關係網。」謝長廷搭橋之旅後，攤開在民進黨傳統信眾面前的，正是這樣一幅畫面。