瘋狂與邪惡只有一線之隔.

2013/05/07

貪污的林益世被法官判決不是貪污，不貪污的柯文哲卻被調查局列為貪污，以致柯文哲驚呼「國家瘋了」。國家當然沒有瘋，人民都很正常，只能說是政府瘋了。而瘋狂與邪惡之間只有一線之隔，猶如柏拉圖稱天才與瘋狂不可分割、喬治桑指天才與瘋狂只有一線之隔。某些人誤認是瘋狂的政府行為，其實可能只是邪惡。

戒嚴期間台灣叛亂案接連不斷。有那麼多叛亂嗎？當然沒有，是政府邪惡，存心亂判，製造寃獄。政府為何能隨心所欲製造寃獄？因為司法不獨立。那現在司法獨立了嗎？也𣎴。司法院正副院長及大法官都是總統提名，在國民黨「完全執政」下，立院同意形同虛設；司法官訓練所式的法官養成，更讓政黨及執政者有太大介入空間。馬英九掛不離口的司法獨立辦案及不干預司法，只能說是「客套話」，意思是我有很多途徑干預司法，只是我不做而已。

而馬真的不做、不干預司法嗎？李朝卿貪污案發前夕，法務部長及檢查總長齊下南投，他們去做什麼？地方貪污案干他們何事？當然有更優先的事必須處理。而能同時叫動部長及總長的只有總統。林益世案也一樣，法官不判林貪污，合理的推測是林為馬愛將，不能落人「借馬之寵貪瀆」的印象，於是否定了他的貪污及實質影響力，讓馬維持不沾鍋。甚至阿扁下台後一大堆政務官被以貪瀆起訴，「辦綠不辦藍」，疑問也在除了馬，誰有分割藍綠的通天本領？

爭辯司法獨不獨立或扁時期有否比馬司法獨立，是很無聊的事。無論扁馬時期，司法都不獨立。而最令綠營正派支持者不諒的是，扁是律師出身，居然知法犯法貪瀆，罪加一等；扁政府一大堆律師當道，居然對積弊已深的司法不思改革，從黨外時代就長期要求的司法（制度面）正義，扁政府律師團皆交了白券，辜負人民及前輩的付託莫此為甚。

扁馬都是學法出身，都不搞司法制度改革。號稱「陳青天」的陳定南，在法務部長任內投閒置散，幾成閒缺，因為阿扁不讓他改革。反對運動出身的阿扁尚且如此，全然黨國教育出身的馬可能更不干預司法？更重視司法改革？或更不破壞司法公正嗎？

季辛吉說權力是春藥。其實權力更是邪惡之源，所有掌權者無不喜好「一朝權在手，便把令來行」。行什麼令？就是趁手的法條，既能對付異己，又能對付不聽話的同志。令這麼方便、這麼好用，為何掌權者要改？不但不改，他們還要曲解法律，讓法律隨他們的喜惡𠒇圈子。例如，以阿扁貪瀆被抓就是政治迫害的邏輯，阿扁可能道歉還錢、承認有罪嗎？同理，以馬不沾鍋及死不認錯的習性，林益世可能被判貪瀆嗎？