黨員也要慎選黨主席.

2013/04.04

先是施政能力及識人之明遭詬病，繼之是馬團隊的清廉形相破功，一場長久以來構築的馬英九神話終於崩潰，「黨主席讓黨蒙羞」的評語開始流行。但奇怪的是，馬英九仍堅持要選黨主席，挺馬者也仍發動連署要他續任。挺馬者不知有沒有想過，如果人民要慎選國家元首，難道黨員不該慎選黨主席嗎？

台灣人民有必要了解，內閣制國家黨揆兼閣揆是制度需要，非內閣制民主國家元首兼黨揆則不符憲政常軌（以黨領政有破壞體制之嫌），只能說是一黨統治䅪習。所以中華民國總統民選後，李登輝仍兼國民黨主席，算是䅪習一時難改。到扁馬仍兼黨主席，就是不想告別黨政不分，存心「以政制黨」或「以黨擾政」，拖著「黨國」尾巴了。

民主國家拖著黨國尾巴，黨及黨員沒有不被敗壞的。阿扁「以政制黨」，用高官厚祿牽制黨，致民進黨百花齊放的黨內民主中斷，黨變成一言堂，不只有利扁家貪腐，扁家貪腐爆發後民進黨還不容內省之聲，整個黨從此墮落。馬「以黨擾政」，通過黨高層箝制黨籍立委行動及發言，黨權公然侵犯人民主權及民選公職代議權，若非還有媒體第四權供部分黨員發聲，國民黨內部簡直就剩下「馬英九們」一個聲音，馬家軍弊案連連不是偶然的。

總統兼黨主席不但會造成獨裁、貪腐或縱容親信貪贓枉法，還會延續「一身繄天下安危」的慣性及盲從。明明馬英九已證明「搞錢的不要來國民黨，來國民黨就不要想搞錢」這句話是有口無心，如同他的許多改革承諾，但就是有黨員相信他能使「改革清廉列車繼續往前開」。明明國民黨的能量已在馬的「領導」下極度耗弱，國民黨中常會功能只剩聊備一格，但就是沒有人敢公然站出來和他競爭黨主席，大家都害怕他「國民黨沒有分裂本錢」的指控。請想，把民主競爭說成分裂，黨主席非某人莫屬，黨內還要民主嗎？這不是「一身繄天下安危」是什麼？

熊彼得的菁英民主論以看不起人民而著名。他說：「人民從來沒有統治過，只是被說成像是在統治。」他甚至否定人民有參與決策的能力，人民在他眼中與「群眾」無異，「民主不過是指人民有接受或拒絕誰來統治的機會而已。」熊彼得確實說中了一黨統治下的人民情況，也說中了黨國體制及黨國遺習下的黨員情況。

民主從來就是爭來的，不是恩賜的。台灣由於民主得來太速，因此黨國尾巴在民主時代仍脫之不去，國民兩黨選主席都太多意識形態包袱，也太容易被「分裂」、「背叛」這些帽子壓倒。在黨政分離的時代，難道朝野政黨黨員竟沒有人想到，人民要慎選國家元首，黨員也要慎選黨主席嗎？