「柯文哲現象」的省思

2013/12/22 民調聲望居高不下的柯文哲醫師，原本並無參選北市長意願，經過各界不斷鼓勵，逐漸心動。但他面臨幾個問題：以什麼身份參選？無黨籍嗎？那與民進黨的關係是什麼？競爭者還是合作者？如果民進黨堅持他入黨才能合作（已入黨還能算合作嗎？），否則決定推人參選，柯何以自處？不惜兩敗俱傷，參選到底嗎？還是退出，回復「兩黨包辦，生人莫近」模式？還是委曲求全入黨，冒着另一種兩敗俱傷（藍大於綠，他與民進黨俱敗）風險？ 以上問題被稱為「柯文哲的兩難」：柯入黨，固然免去與民進黨兵戎相見、兩敗俱傷之局；但柯入黨，也意味他的非黨籍、非典型魅力失色，中間選民可能不投票，再度回到兩黨對抗之局。一場無比珍貴、難得一見的「柯文哲旋風」或「柯文哲現象」，就這樣消失不見了！ 其實柯文哲的兩難也同樣是民進黨的兩難，甚至更糟，是民進黨僵化、官僚化的顯現。國民黨在選戰艱困區，都有禮讓黨友或非黨籍參選的記錄，難道過去「招降納叛」戰績輝煌的民進黨，如今竟淪落到要和黨友搶一席自己不敢夢想、也毫無把握的台北市長嗎？過去「在野大聯盟」（包括新中間路線）的概念是民進黨提出的，效果宏大，繼縣市長大勝後，又累積成阿扁上台執政。如今柯文哲重提「在野大聯盟」，民進黨居然一反常態，拒人於千里之外，難道經過八年阿扁執政的民進黨，已變得傲慢、積重難返，不想再「重返榮耀」了嗎？ 民進黨絕對不能忘記，在藍绦之間居於劣勢的民進黨，必須蠃回中間選民這塊，才能「重返榮耀」。而目前沒有什麼比「柯文哲現象」更能幫助民進黨贏回中間選民了，因為「在野大聯盟」是目前唯一有望取代國民黨執政的選戰模式，尤其在中部以北更是如此。民進黨只要策略正確，與選民同心，民進黨的潛力無比巨大，1998年許信良第二仼黨主席期間，該黨曾贏得花東金馬之外的所有縣市，國民黨幾乎「亡國」，這就是「在野大聯盟」的奇蹟。而沒有1998年的奇蹟，斷然不會有2000年阿扁上台執政的另一次奇蹟！ 現在鐘擺剛好又擺到類似1998到2000年的狀況，2014七合一選舉之後是2016總統大選，如果2014民進黨大勝，2016就有可能再接再勵獲勝。而勝負關鍵，極可能是柯文哲式的「在野大聯盟」，也就是柯建議的：柯不入黨，與民進黨諸參選人一起做初選民調，誰最高，其他人就支持誰参選。這不但免去緣營間的廝殺，也能團結在野，保住中間選民，成為2014乃至2016綠營的雄厚資本。相反，如果不此之圖，必須勉強柯入黨，結果很可能如柯指出的：「把獅子趕進籠子裡，民進黨為何要選擇這必敗的打法？」 蘇貞昌主席任內，每一決策都是「必敗的打法」。並非沒有高人對他建議，是他多疑、過度計算的個性，使他聽不進任何高人建議。他根本不知道，「柯文哲現象」正起於選民對馬政府的極度不滿，以及對朝野兩黨，特別是民進黨的失去寄望，柯文哲的真率敢言剛好說出中間選民的心聲。民進黨如果對柯文哲這個說出「國王的新衣」的小孩斤斤計較，等於對中間選民斤斤計較；相反，如果民進黨包容柯的直言，民進黨等於包容及認同中間選民，民進黨支持柯，更等於與中間選民同心。 還有什麼比一個謙虛、包容、與中間選民同心的政黨更能走出扁式執政陰影了？那糾纏了民進黨五、六年，使民進黨在選戰上吃盡苦頭的阿扁負面遺產，有比「認同中間選民，也讓中間選民認同」更好的醫治、處理方式嗎？ 柯文哲說中間選民看到民進黨，票「蓋不下去」。這是實話。「蘋果」及「新頭殼」網路公佈民調，也顯示近百分之八十受訪者不希望他加入民進黨。民進黨看到中間選民想法了嗎？民進黨不怕放棄中間選民嗎？ 作者：孫慶餘