黃世銘不下台真是「難辦」

2013/11/03 台北地檢署起訴直屬最高長官檢查總長黃世銘，看似以下辦上，大水冲倒龍王廟。其實黃及特偵組涉及非法監聽立院，侵犯立法權（更別提侵犯人權），又非法監聽同僚陳守煌、林秀濤等人，不當取得關說情資，這些都是法所不容，立院藍綠立委也吞不下去的。尤其馬政府肆無忌憚四處監聽，形同白色恐怖復辟，如果不辦黃世銘，對立院及國人皆無法交代，對國家的形象更是重大傷害。國際會認為馬政府在走民主回頭路，刻意向中共看齊。 然而辦黃世銘，不能牽扯太廣，故只提出洩密罪，只針對黃一人，其他人放過，目的是要黃自動請辭，「人走茶涼」。沒想到，黃居然滿口謊話官腔，說自己是被選擇性辦案，一輩子奉公守法（非法監聽是奉哪個公？守哪個法？他還有法治觀念沒有？），盡心盡力為國為民服務（非法監聽是為哪個國、哪個民服務？），舉發司法關說案竟遭起訴（依據毒樹毒果理論，非法監聽不能做為舉發證據，何況司法關說案並不屬特偵組偵辦範圍），感到痛心疾首（意即自己是有功竟不受賞），決定等一審有罪才辭卸職務，以謝國人。 主導非法監聽乃罪大惡極，在民主國家為人所共憤。美國尼克總統至今翻不了身，就因水門監聽案。如今黃世銘不只罪証確鑿，坦承不諱，並有馬英九交出兩份報告，他還信口雌黃，戀棧職位，要等一審判決有罪才下台。這個人有沒有廉恥心，有沒有法律常識，已甚明顯。而一個犯罪又藐視立法權的人，如果非要逼立院及人民公開趕他走，甚至賴定馬英九而堅持不走，那只能說不識大體至極了！ 新上任的法務部長羅瑩雪也非常鄕愿、不適格，整天說些有辱本身職位的話。對黃世銘案，她說洩密罪非屬法官法得予停職的「情節重大」，不用急着決定去留。她知不知道，黃的真正罪狀是非法監聽，洩密僅在其次？黃案主要是政治案件，而非司法案件？同時，北檢辦最高直屬長官，長官還在上面指輝他們，這案子如何辦得下去？更別說黃世銘根本認為北檢對他是不公平的選擇性辦案了！ 大家要知道，台灣的司法體系頗為特殊，檢查機關並不隸屬司法院，而隸屬行政院的法務部，它雖然也配合法院法官辦案，但它是行政系統，如果遇到素行不良總統，它就是總統及行政權對付立法司法二權及壓制人民的「偽司法」打手，有如警察。其次，檢查機關採檢查一體原則，檢查總長享有法院組織法的檢查事務指揮權，所有各級檢查機關都得聽命於他。 試問，在這種行政、司法不分的體制及機構下，每個檢查機關都被黃世銘干預到，誰辦得了他？而唯一能任免他的法務部長又是一個女鄉愿，完全不像法務部長，黃世銘可以高枕無憂，一審又如何放手進行？留黃在任上，到一審判決出爐，無異要他指揮北檢辦自己案子。司法偵查審判應該這樣進行的嗎？全世界有這樣可笑的案例嗎？ 黃世銘已為馬政府帶來行政、司法權皆不彰的危機。馬英九又有「教唆洩密案主犯」或「洩密共犯」的嫌疑，他的涉案大小、罪行輕重，全憑黃一句話，馬之投鼠忌器自不待言。黃案未來如何發展不得而知，但黃世銘不下台，案子「難辦」是必然的。 作者：孫慶餘