台灣食安危機：「貪婪之島併發症」

>2013/11/15 > 這一陣子，台灣食安危機幾乎已達最上限，人人「談油色變」。同時隨著揭露越多，「吃什麼都不安心」的階段隨之來臨，一個社會信心總崩盤的局面隱隱出現。馬政府一貫秉特「等待媒體焦點轉移、議题冷卻」，讓事情不了了之的解決方式，這次還行得通嗎？人民這次還有那麼容易打發嗎？ > 馬政府的支持者辯稱，全世界都有食安問題，歐美也有馬肉冒充牛肉、初榨橄欖油成分不實等事件。問題是，當食品涉及毒物、重金屬、致癌、汚染等嚴重衛生安全時，歐美政府敢像馬政府這樣「無設防」、「無責任」、「無後續解決」，最後仍任其自然（任人民自生自滅）的嗎？ > 馬政府的官員也辯稱，油品公司諸如大統混油，2007年就發生了；言下之意，這不是他們的責任。問題是，明知混油，還對這種違法情形視而不見，全部推給前政府，那2008以後的馬政府是在做什麼的？人民選出你們不是來負責改善前任缺失的嗎？ > 事實上，馬政府比扁政府無能、顢頇、卸責，不只一端，只是這次食安危機扮演駱駝上的最後一根稻草，造成社會信心總崩盤而已。台灣過去曾以「台灣經驗」自豪，自廿世紀九0年代，美國時代雜誌以整整兩頁篇幅，報導「貪婪之島」後，台灣富而無禮、貪婪不顅整體社會發展的形象就不脛而走。其嚴重情況一拖再拖，終於惡化為今日的「貪婪之島併發症」。 什麼是「貪婪之島併發症」？就是一、政府不負責，各項商品管理鬆散，出了問題，就推給個別廠商，或責成民眾自己小心；而不負責的背後，其實是官商勾結，廠商及資本家成為統治集團的一員或後盾。二、廠商沒有社會責任感，以偷搶騙心態經營企業，視民眾為過路客，出了事則有政府護航或敷衍，頂多罰罰小錢，躲過風頭後照樣我行我素，什麼刑責也沒有，什麼責任都不必追究。 三、最重要的，民眾貪小便宜，極易被廠商「收買」，只要吃不死又有便宜，下次照買不誤；胖達人爆出攙假風波，新聞何等聳動，照樣有人光顧捧場，就是這種心理。這不是寬宏大量，而根本是沒是非、沒社會正義，不知民眾表現及表達自己力量，方式就在集體性施予懲罰，對不顧民眾健康及生命安全的廠商（包括政府），一定要讓他們一次出局，永無再犯機會，以此保持永久警惕。當政府不負責時，這也是民眾唯一有效的救濟或自救。否則民眾就真的只是一盤散沙及一堆過路客。 而以上的民眾自救，西方早已行之有年，成為制度及法律。其轉捩點就在諸如三浬島核電廠意外、艾克森阿拉斯加洩油事件等，演為「群眾事件」及「公眾憤怒」。沙士堪的《應對公眾憤怒》一書，即在描述政府及廠商激起民眾公憤，以致不得不認真出面解決問題的過程。作者說：企業及政府總是試圖掩飾他們所犯的錯，湮滅對他們不利的証據，做出誤導的說明，直到公眾對他們信心崩盤，引起廣大公憤，讓企業及政府無法再敷衍缷責為止。 這次食安危機，台灣民眾「吃什麼都不安心」，社會信心總崩盤的現象已經出現。至於會不會引發社會公憤，以集體性懲罰來對付敷衍卸責的政府及怙惡不悛的大廠商，仍然有待觀察。也就是說，如果社會仍然讓政府及廠商「頭過身就過」，可以靜待媒體焦點轉移、議題冷卻，那最後的勝利者仍將是政府及廠商！台灣的「貪婪之島併發症」仍然沒有解決！人民仍然被政府及廠商聯手打發！ 作者:孫慶餘