領導風格決定國家興衰

2009/1/16
阿扁是「過猶不及」。馬英九既要小心阿扁
美國總統布希近日舉行了任內最後一次白宮記者會，為自己八年政績總結。他不諱言有人說他是美國近代最爛總統之一，但他期望歷史會對他仁慈一點，不像當代人那麼嚴苛。他列舉任內最大成就，第一就是增兵伊拉克。同時他不承認自己該為當前金融風暴及經濟衰退負責。他的自我評價剛好與知名歷史學者保羅‧甘迺迪相反，後者14日發表專文《美國國力正在衰落》，指出美國財政失衡及帝國過度擴張，是拖累美國走向衰落的兩大因素。
保羅‧甘迺迪是當代「綜合國力論」的先驅學者，他20世紀八０年代的《世界強權的興衰》一書，堪稱經典巨著。近年各國探討「大國崛起」，大多倚之為藍本。他總結西元1500年以來大國興衰，得出經濟及科技發展是興盛之本，經濟力是軍事力的後盾，有了經濟力及軍事力，才能向外征戰擴張。而當國際生產力重心轉移，帝國又過度侵略擴張，導致經濟及科技相對衰退，國家便開始步入衰落。以上論點也被他用在14日的專文上。
根據以上論點，美國推翻海珊政權，絞死海珊，以及不斷增兵，形成阿富汗及伊拉克兩大戰線，確有用兵過度之嫌。加上金融衍生性商品遊戲大肆擴張，造成類似日本９０年代初的泡沫經濟破滅，國力的急遽耗弱於是不可避免。自一九八九「蘇東波」事件，共產陣營大崩潰，美國成為世界唯一超強以來，布希時代意氣風發的單邊主義及「預防性攻擊」（比「先制政擊」激進）也將自此而絕。美國將重新回到全球化及多邊（多極）主義軌道。
布希會讓美國盛極而衰，領導風格是重要原因。可以說，領導風格決定了國家興衰。阿扁8年任內同樣是台灣由盛而衰的關鍵，原因主要在於「四不一沒有」承諾中途變質，辜負了政權交接時李登輝堅持「中華民國憲法」與「國統綱領」不可變的再三叮囑，也辜負了來自中共高層的那張紙條，建議「共同處理未來一個中國的問題」，更辜負了布希政府是美台斷交以來最親台的美國總統。
阿扁把以上各方的話當耳邊風，也把台灣大力發展經濟及兩岸和解的「戰略機遇期」白白錯失。李登輝善意、中共善意及美國善意同時齊聚，陳水扁何等幸運！但這千載一遇的良機竟被他錯過了！不只錯過，還背道而馳，直到台灣內部分崩離析，美中聯手對付扁政府，中共制訂〈反分裂法〉，台灣進退失據，民進黨在近年所有選舉被中間選民離棄！
馬英九是靠阿扁及民進黨的犯錯當選，但馬英九卻以不同方式重蹈錯誤。馬英九知道當選前及當選後對西藏問題及六四事件要有不同做法，但他卻在對外政策上信口開河，說「兩岸非國與國關係」、「兩岸關係優先於外交關係」，引來國內外有關放棄中華民國主權的疑慮。而馬政府「前後不一」的事更是所在多有，如三聚氰胺標準一改再改，引起國民驚恐憤怒；證交稅減半徵收雷大雨小，成了空頭支票；揚言紓困DRAM及面板業，卻為德不卒；派艦亞丁灣謢漁，結果虛晃一招；「98年度中央政府總預算」為求及時通過，犠牲「近貧專案」補助，「苦民所苦」口號不攻自破。
中國綜合國力30來越升越高，這是三代領導人目標齊一的結果。而台灣別說綜合國力，連國格都一代不如一代。領導風格決定了國家興衰，布希及阿扁都是馬英九的一面鏡子。布希是「物極必反」，的「過」，又要注意自己的「不及」。