爛黨不配得到政黨票

2008年01月07日
世上有沒有「不盡責，只要票」的政黨？有，台灣的國、民兩黨就是。他們要票的目的是什麼？就是要繼續藍綠惡鬥，搞兩極對抗，不讓第三勢力緩衝。為了搞兩極對抗，他們連選民的投票傾向也要求「清一色」，即「政黨票」全部投國、民兩黨，理由是投小黨（第三勢力）會浪費選票。
為什麼投小黨，選票就叫浪費？因為國民兩黨認為藍綠選票都是「他們的」，投第三黨就是浪費。在他們眼中，選民珍貴的一票被分成了「浪費」與「不浪費」兩種，投他們才叫不浪費。顯然他們並不關心選民要什麼，只關心選民給他們什麼，投他們就是「支持本土」或「支持中華民國」，不投他們就是「不支持本土」或「不支持中華民國」。 有這種「選票浪費」觀念的黨，不可能是民主政黨。他們既會在政黨之間切割「本土與非本土」、「中華民國與非中華民國」，他們自然也會在選民之間切割。於是國家就分成兩半了。政黨輪替以來藍綠雙方永不停歇的惡鬥，就是出自這種「兩半」惡念，不承認另一半國民是同胞。更可惡的是，民進黨由陳水扁帶頭否認中華民國，把中華民國等同大陸的中國，現在還要中華民國國民投票給民進黨。而國民黨不只擋對美軍購，這一立院會期結束前夕還擋大法官，意圖不讓司法審判品質進步。兩黨都是爛黨，是與民意背離的惡勢力！今年立委選制的重大變革就是「兩票制」，一票支持區域候選人，一票支持政黨。而沒有政績，只會惡鬥的國、民兩黨，值得「政黨票」支持嗎？他們不會臉紅嗎？「政黨票」是對政黨的肯定與期許，投懈怠的政黨就是鼓勵它繼續懈怠，投撕裂族群的政黨就是鼓勵它繼續撕裂族群。而選民認為拚命撕裂族群的政黨有權獲得「政黨票」嗎？從未反省改過的政黨應該獲得「政黨票」嗎？投「政黨票」不只要看政績，看未來展望，還要看推出的不分區候選人素質如何。而翻開選舉公報，國、民兩黨不分區候選人豈非大多是「黨棍」及「利益分贓者」？有幾位具備專業及清新形象的？相較之下，第三勢力眾小黨前幾名候選人好多了。正因為各小黨最多只有一、二名不分區候選人會當選，所以選民更該把第二種「政黨票」投給最專業、最清新的候選人，讓立法院產生「新血輪挹注」效應，用超越藍綠的第三勢力來緩衝國、民兩黨的兩極對抗，拯救台灣民主。 誠然，第三勢力的空間不會太大，做為新生事物，各小黨之間也尚未學會整合。但「兩票制」卻提供了改變兩黨壟斷及兩黨惡鬥的機會。在西方，兩黨政治是安定的基石。在台灣，兩黨政治卻是兩極對抗的禍源。要平衡兩極對抗，不可能依賴一極選票壓倒另一極，而必須依賴「均勢政治」，也就是第三勢力緩衝。這種「均勢政治」優點，在季辛吉及約瑟夫?奈伊著作中均有闡述，既適用於國際政治，也適用於國內政治。八年來，台灣的政治亂象，民進黨是主兇，國民黨是幫兇。過去有人稱民進黨是「亂黨」，國民黨是「爛黨」。結果多年後，兩黨的「亂」「爛」不只沒有減緩，還隨政黨輪替而變本加厲。從民主選舉的角度看，無論亂黨或爛黨都是爛黨，而爛黨就不配得到政黨票！