要注重的是中華民國的存在

2013/06/16 兩岸一埸吳習會，吳伯雄宣稱雙方達成很多共識、消除很多誤解、他的很多意見都得到善意回應。民進黨蘇蔡兩位前後任主席則或大呼台灣不是中國一部分、請中國「不要逼人到絕地」；或指控馬政府向中國提出一中框架，卻未公開表態中華民國是主權獨立國家，等於變相接受北京一中原則、承認九二共識就是一中原則，沒有各表，「中華民國究竟還剩下什麼？」很顯然，兩岸問題是朝野各表依然，分歧依然。 吳伯雄自認成就的事，當然符合中華民國憲法及國家現狀，他的三段論式「馬是中華民國總統，忠於中華民國憲法，根據該憲法，兩岸非國與國關係」，就論述而言無懈可擊。何況他還附了注腳：大陸方面也了解，有些事一定要得到台灣內部共識、民意支持。綠營「賣台」之說不能成立。 那綠謍錯了嗎？也未必，很多在論述上無懈可擊的東西，實質上未必行得通，要看雙方良心。這是綠營振振有詞的根源，他們甚至在某程度上扮演了兩岸關係的守門人角色。只是這角色若逾越適當界限，成為「去中華民國」的台獨，它就對守門職責無益，並對自己執政之路有損。台灣需要的民進黨絕不是拿台獨來弱化、消耗中華民國存在合法性的敵對性政黨，而是讓台灣與中華民國相輔相成的競爭性政黨。 綠營常宣稱台灣是主權獨立國家。這不只實質上行不通，論述上也行不通，比中華民國不如。以蘇蔡這次對吳習會的批評看，蘇是批中國，蔡是批馬政府，二者都只看到台灣主權，沒有看到中華民國主權。按照＜中華民國憲法＞及＜國統綱領＞，台灣確是中國一部分，台方的一中是指中華民國，而馬政府不必當面表態中華民國是主權獨立國家，中華民國早已是主權獨立國家，九二共識的一中各表道理相同。 一國政府若必須每天說自己是主權獨立國家，它的信心或認知一定是有問題的。而吊詭的是，不斷要求政府表態中華民國主權獨立的人，往往是否認或懷疑中華民國存在的人。 國家先於主權而存在，主權依附國家而非國家依附主權。國家不只不等於主權，還高於主權；主權的內涵及主權者可以因時代及政體變化而不同、分割、分享，國家卻只有一個。例如有議會主權、人民主權、三權分立等並存，卻不會有台灣與中華民國兩個國家並存。因此所有注重主權而不斷強調主權被出賣的人，最好記住，只要國家及民主健在，主權既不會因幾次連胡會、吳習會而被出賣，也不怕被出賣。 要注重的是中華民國的存在。沒有了中華民國，什麼人民、領土、主權都沒有了。換言之，只知保護台灣而不知保護中華民國，或只注重台灣主權而不注重中華民國的人，是弄錯兩岸問題方向的人。